1. <dl id="zqd0r"></dl>

      <dl id="zqd0r"></dl>

      <dl id="zqd0r"><font id="zqd0r"></font></dl>
      <output id="zqd0r"><font id="zqd0r"><td id="zqd0r"></td></font></output>
            <input id="zqd0r"></input>
            <dl id="zqd0r"></dl>
              <output id="zqd0r"><font id="zqd0r"></font></output>
            1. >娱乐>>正文

              评李晨潮牌商标被注销:明星潮牌不能拿冒犯当个性

              原标题:评李晨潮牌商标被注销:明星潮牌不能拿冒犯当个性

              明星潮牌不能拿冒犯当个性

              (来源:中国青年报)

              李晨和潘玮柏创办的潮牌,在申请“MLGB”商标时,先是被商标评审委?#34987;?#35009;定“含义消极、格调不高”未予批准,在上诉至北京知识产权法院、北京高院后,得到的终审判决结果是“驳回上诉,维持原判?#20445;癕LGB”最终被认定为无效商标。

              这是一场跨越3年的商标官司。商标评审委?#34987;?#22312;裁定其不符合商标注册要求的时间是2016年,法院给出终审结果是2019年,“MLGB”申请方的“执着”程度可见?#35805;摺?#25918;在?#35805;?#20225;?#30340;?#37324;,会意识到被商标评审委员拒绝的商标,已经很难通过打官司赢回使用权,从而?#29260;?#20102;。

              通过在社交媒体以及一些渠道上的宣传,“MLGB”已经有了一定知名度,这是申请方不愿?#29260;?#30340;主要原因。虽然给出了商标是“My Life’s Getting Better”的缩写这个解释,但谁都知道,这是掩耳盗铃,改变不了其所?#20581;?#32553;写版”的脏话本质。商标评审委?#34987;?#19982;法院先后将其驳回,是有着足够理由的,如果一路绿灯通过,反而是咄咄怪事。

              在明知“MLGB”有违语言文明的状况下而去申请商标,已经涉嫌“恶意注册?#20445;?#22914;果这还不足以证实,那么该潮牌同时申请的“caonima”商标,则很好地说明,他们把网络上流行的脏话转化为商业收益的目的是明显的,再怎么高大上的解释,都没法帮他们遮掩投机取巧、反过来想要消费“消费者”的意图。

              “理直气?#22330;?#22320;去打官司,在于申请方错以为掌握了网络潮流与受众心理,觉得网友会站在他们这一边,甚至会认为他们的商标被驳回是件挺“委屈”的事。事情恰恰相反,除了极少数的“拥趸?#34987;?#25903;持这种做法,大多数网友都对这两个商标抱有反对态度——在网?#23244;?#23383;母缩写来表达情绪是一回事,把这些字母穿在身上任由别人指指点点是另外一回事。李晨和潘玮柏恐?#26053;?#24324;清楚网络流行语丰富、复杂的内涵,只学会了鲁莽的复制。

              在网上,使用“MLGB”用于日常交流的网友并不多,尤其是在?#24247;?#20010;人素质与尊重个体的大背景下,无论是谁使用,都避免不了给人留下粗俗的印象。明星们不会了解,脏话在传播的过程中已经被赋予了“公共性?#20445;?#20294;也只有被用于公共表达的时候,它才会有力量感,而被用于商业消费行为时,则很容易造成冒犯,让人反感。

              国内明星潮牌的兴起,是对国外娱乐圈的一种仿照。据了解,十大华人明星潮牌中,有8个是英文标识,这?#20174;?#20986;明星潮牌把“国际化”当成了首要印象来进?#24615;?#33829;,以此迎合年轻人的消费心理。“国际化”以及明星的“个性化?#20445;?#26159;消费者?#25918;?#28526;牌的两大理由,但“低俗化”肯定不是,把低俗当个性,更是?#38405;?#36731;消费群体的一大误解,是?#30452;?#22320;把更大范围的消费者,往狭隘的“极端个性群体”?#26143;?#36214;。

              网络语言表达是一种线上行为,有匿名特征,而服装穿着是一种线下行为,是真实人物的外在形象展现,明星潮牌不能将两者混为一谈,天真地认为那些在网上活跃的网民,到网下依然如故。在网络之外的传?#25104;?#27963;情境下,是要对社会公序良俗有足够尊重的,是要接受规则?#38469;?#30340;,这也是“霸座”事件会引起轩然大波的原因,因为“霸座”的确破坏了现实生活里人人都要遵守的秩序。

              当明星潮牌借助名人影响力,对不雅商标进?#26143;?#21147;推广的时候,一定程度上也算是一种挑战甚至挑衅。商标评审委?#34987;?#19982;法院的驳回,也因?#21496;?#26377;了对申请方的一?#30452;?#25252;作用,不排除真正申请成功后,会因为不?#19981;?#30340;人太多而对其旗下其他品牌产生坏印象。

              因此,李晨和潘玮柏应该给法院写一封?#34892;?#20449;。返回搜狐,查看更多

              责任编辑:

              声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布?#25945;ǎ?#25628;狐仅提供信息存储空间服务。
              阅读 ()
              投诉
              免费获取
              今日搜狐热点
              今日推荐
              快中彩玩法介绍
              1. <dl id="zqd0r"></dl>

                  <dl id="zqd0r"></dl>

                  <dl id="zqd0r"><font id="zqd0r"></font></dl>
                  <output id="zqd0r"><font id="zqd0r"><td id="zqd0r"></td></font></output>
                        <input id="zqd0r"></input>
                        <dl id="zqd0r"></dl>
                          <output id="zqd0r"><font id="zqd0r"></font></output>
                          1. <dl id="zqd0r"></dl>

                              <dl id="zqd0r"></dl>

                              <dl id="zqd0r"><font id="zqd0r"></font></dl>
                              <output id="zqd0r"><font id="zqd0r"><td id="zqd0r"></td></font></output>
                                    <input id="zqd0r"></input>
                                    <dl id="zqd0r"></dl>
                                      <output id="zqd0r"><font id="zqd0r"></font></output>